'FDPR' là gì, và tại sao Chính-phủ Mỹ dùng nó để làm tê-liệt khu-vực kỹ-thuật cùa Trung-hoa?

https://www.yahoo.com/news/explainer-fdpr-why-u-using-165202536.html

'FDPR' là gì, và tại sao Chính-phủ Mỹ dùng nó để làm tê-liệt khu-vực kỹ-thuật cùa Trung-hoa?

FILE PHOTO: Illustration picture of semiconductor chips on a circuit board

 

October 7, 2022 at 11:52 AM

By Jane Lanhee Lee and Stephen Nellis

OAKLAND, Calif. (Reuters) - Họ đã làm với Huawei. Họ cũng đã làm với nước Nga. Bây giờ nước Mỹ sẽ làm với kỹ-nghệ về điện-toán cao cấp của Trung-hoa.

Một vũ-khí? Một điều luật ít người biết giúp những người làm luật của chính-phủ Mỹ nối dài phạm-vi áp-dụng quyền-lực về xuất-cảng ra ngoài đất-nước Hoa-kỳ đối với những quốc gia khác và Trung-hoa.

Điều luật đó gọi là 'Luật xuất-cảng trực-tiếp với nước ngoài: foreign direct product rule, hay FDPR, được làm ra năm 1959 để kiểm-soát sự trao-đổi kỹ-thuật của nước Mỹ. Chính-xác điều luật nói nếu một sản-phẩm được làm với kỹ-thuật của Mỹ, thì chính-phủ Mỹ có quyền cấm không cho xuất-cảng - dù sản-phẩm ấy được làm ở một đất nước khác.

Thứ Sáu vừa qua, các viên-chức của chính-phủ Mỹ áp dụng điều luật trên để ngăn kỹ nghệ về máy tính cao cấp của Trung-hoa được mua những con chip tân-tiến.

Điều luật trên chiếm vị-trí trung-tâm vào tháng Tám năm 2020, khi nó được dùng để chống lại công-ty Kỹ-thuật Huawei. Các viên-chức chính-quyền Mỹ đã cố-gắng cắt đứt nguồn cung-cấp chip điện-tử, nhưng vẫn có những hãng-xưởng tiếp-tục gởi về Trung-hoa những con chip được làm ở những nhà máy bên ngoài nước Mỹ.

Dần dà, nước Mỹ tìm ra tử-huyệt: Gần như tất cả những xưởng làm chip có những máy-móc được sản-xuất tại Mỹ. Vì vậy họ nới rộng điều luật FDPR để kiểm-soát việc buôn bán chip được sản-xuất vì dùng những kỹ-thuật hay dụng cụ của Mỹ. Bước tiến này là cú đấm vào việc sản-xuất điện-thoại thông-minh của  Huawei. Nước Mỹ cũng áp-dụng điều luật này với nước Nga, và  Belarus Sau khi có vụ xâm-lăng xứ Ukraine để cắt nguồn cung-cấp chip.

Dan Fisher-Owens, một chuyên-gia về kiểm-soát việc xuất-cảng chip, của tổ-hợp luật Berliner Corcoran & Rowe, nói việc nới rộng FDPR đóng kín khe hở về thẩm-quyền kiểm-soát về xuất-cảng.

Dan Fisher-Owens

Tuy vậy, ông Dan nói Nước Mỹ rất thận-trọng trong việc áp-dụng luật này, vì nó có thể lôi kéo các công-ty nước ngoài vào một quy-trình "tạo sự xích mích" với các nước đồng-minh không đồng-ý với việc áp dụng luật của nước Mỹ.

Hôm Thứ Sáu, một viên chức cao cấp của chính-phủ Mỹ đã nói việc áp-dụng luật này sẽ làm nước Trung-hoa không có được những chip cho những máy vi tính cao cấp để chế-tạo vũ-khi nguyên-tử hay những ứng dụng quân-sự khác.

Chính-phủ Mỹ đã đặt một số công-ty của Trung-Hoa vào trong danh-sách hạn-chế, việc mua những chip của Mỹ. Những công-ty này bắt đầu việc vẽ kiểu chip của riêng họ và chế-tạo chúng - một chiến-lược mà chính-phủ Mỹ muốn ngăn cản hôm Thứ Sáu vừa qua.

Karl Freund, một chuyên-gia tư-vấn của Cambrian AI(Artificial Inteligence: Trí thông-minh nhân-tạo) theo dõi cuộc chạy đua làm chip, bước tiến gần nhất là cấm những công-ty làm chip dùng những công-cụ của Mỹ mà đa số họ đang dùng - bán những chip tiên-tiến đó cho Trung-hoa.

"Họ phải phát-trển công-nghệ sản-xuất của riêng họ, họ phải làm ra những công-nghệ xử-lý của riêng họ để thay-thế những sản-phẩm của Mỹ hay của những nước của phương Tây mà họ đang dùng hôm nay"

Ông ta cũng thêm: "Theo cách này, Trung-hoa cần 5 tới 10 năm để đuổi kịp kỹ-thuật của hôm nay."

(Reporting by Jane Lanhee Lee in Oakland, California; Editing by Peter Henderson and Richard Chang)

--------------------------------------------------------------------------------------------------------

147 Comments

Commenting on this article has ended

rw

8 October, 2022

Too little, too late. Our leaders sold our souls to China in the name of "free trade" and "globalization", only to find that China wasn't interested in free trade.

 

xlator1

9 October, 2022

I agree with your history lesson. But it's not too late. China has enormous internal problems and will start to fall behind soon.

 

Drut

8 October, 2022

The outcome you see now was what they intended back in 1991. This was their plan all along. The whole thing is very lucrative for politicians and policy makers. they sell out the US one bite at a time and line their pockets with each transaction

 

A simmons

8 October, 2022

The issue is not free trade but fair trade is the problem. China answers to no one.

 

Robert

8 October, 2022

Leader's and these greaty owner's.