Một kịch bản mới cho Trường Sa?
Một kịch bản mới cho Trường Sa?
Bởi AdminTD -25/04/2020
Trương Nhân Tuấn
25-4-2020
Thấy học giả đỉnh cao bàn tới bàn lui về hiệu lực công hàm 1958. Để ý, tất cả đều bàn luận chung quanh nội dung 12 hải lý và không
ai nói về chủ quyền. Vì sao vậy?
HS đã mất vào năm 1974 thì làm gì chính phủ MTGPMN “kế thừa” lãnh thổ này được?
Người ta đâu
thể kế
thừa cái đã “mất”?
Trong khi ở Trường Sa, những ngày này các
năm trước CSVN thường rùm beng ca ngợi “giải phóng Trường Sa”. Tiện dịp ca ngợi thiên tài binh bị Võ Nguyên Giáp. Chủ trương “giải phóng Trường Sa” trước hết là của ông Giáp. Tàu bè từ miền Bắc vô đánh chiếm TS, “tiên
hạ thủ
vi cường”, vì sợ TQ chiếm trước.
Không biết “giặc” ở Trường Sa là ai?
Hai chữ “giải phóng” đâu thể đơn giản sử dụng như vậy?
Nếu tranh chấp VN-TQ được phân xử bằng một tòa án, thì chiến lược “giải phóng Trường Sa” của ông Giáp trở thành khúc xương
chó chặn ngang cuống họng
“thằng” lịch sử.
Lịch sử thật sự là
dấu chấm hỏi
(?).
Số phận những người lính VNCH trấn thủ ở Trường Sa bây
giờ ra
sao?
Theo tôi,
99,99% các chiến sĩ ở đây
đều bị
giết từ tháng ba năm 1975.
Cái chết của những
người lính trấn giữ Trường
Sa có khác với cái chết của các
chiến
binh hy sinh trong cuộc chiến chống TQ ở Hoàng Sa hay không?
Bây giờ há miệng là mắc quai.
VN hiện nay có khuynh hướng “bỏ” HS và TS cho
TQ. Học giả đỉnh cao và báo chí hải ngoại được định hướng viết theo chiều gió. Không bỏ là không được.
“Nói ngược” với “bên thua cuộc” thì dễ dàng, nói sao nó cũng phải nghe (không nghe đánh chết mẹ). “Nói ngược” với kẻ mạnh, với “ân nhân” TQ là không dễ (nó đánh cho sặc máu mũi…).
Học giả đỉnh cao vịn đủ thứ lý do của ông để làm giảm bớt hiệu lực công hàm 1958.
Có một điều rõ rệt (mà
không ai thấy), là
từ 1949
đến những năm thuộc thập niên
70. Từ cây
súng, viên đạn, hột gạo, cục lương khô, cái áo, cái quần… tất cả đều đến từ TQ. Nếu không có sự trợ giúp
tận lực
của TQ thì làm gì quân ông Hồ thắng được
Pháp năm 1954 trận Điện Biên Phủ?
Tới bây
giờ còn chưa chế tạo được cây
đinh. Năm 1954 không lẽ đánh
Pháp bằng răng, bằng tầm vông
vạc nhọn?
Vì vậy “bối cảnh” ký công hàm 1958 là
VNDCCH từ a tới z phụ thuộc
vào TQ. Làm gì có tình “đồng chí xã hội chủ nghĩa anh em” ở đây?
Sự việc rành rành, công hàm 1958 không có hiệu lực, đơn giản vì người (hay bên) ký nhận không tự chủ.
Cái
gọi là “quốc gia” VNDCCH mà
các học giả đỉnh cao hãnh
diện, không phải là
“quốc gia
độc lập có chủ quyền”. Chính phủ VNDCCH thực tế chỉ là “cánh
tay nối dài”
của Mao Trạch Đông mà thôi.
Nếu nhìn nhận sự thật như vậy, như nội dung bài tôi viết hôm qua “chiến lược phòng thủ trong hồ sơ kiện của VN”, VNDCCH không có tư
cách “pháp nhân” quốc tế.
Một thực thể chính trị phụ thuộc vào ngoại bang, không tự chủ từ kinh tế cho tới quốc phòng, ngoại giao… thì mọi hành
vi của thực thể này
đơn thuần không
có hiệu lực trước luật lệ quốc tế.
Công
hàm 1958 của Phạm Văn Đồng đơn giản bị hóa giải.
Dĩ nhiên ngoại trừ học giả đỉnh cao viết sử phịa, VNDCCH là “quốc gia độc lập có chủ quyền”. Dĩ nhiên lúc đó công hàm 1958 cũng như tất cả các bằng chứng khác VNDCCH nhìn nhận chủ quyền HS và TS thuộc TQ. Tất cả sẽ được soi rọi
dưới ánh sáng của công pháp quốc tế.
Học giả đỉnh cao đặt sĩ diện của đảng CSVN lên cao hơn
chủ quyền lãnh thổ. Họ muốn đảng CSVN “vinh quang”, có công “đánh Pháp đuổi Mỹ diệt Ngụy”, chớ không thể là “tay
sai” cho TQ, kiểu “đánh Mỹ là
đánh cho LX, cho TQ”.
Ở trên có nói.
Bây giờ họ chỉ tập
trung bàn
luận vào hiệu lực 12 hải lý mà không đề cập tới chủ quyền.
Nhiều dấu hiệu cho thấy đảng CSVN sẽ bỏ TS cho TQ.
Có thể hai đảng CS,
VN và TQ, sẽ ngồi lại viết
một kịch bản Trường Sa, sao cho “thuyết phục”, trước 90 triệu dân và cộng đồng quốc tế. Vụ Gạc Ma 1988 không thể loại trừ là
một “kịch
bản” viết bằng máu để CSVN nhượng
lãnh thổ một cách “hợp lý”
cho TQ.
Chỉ cần các đảo HS và TS có hiệu lực 12 hải lý thì tầm quan trọng (về kinh tế) của các đảo này không còn nữa. Kịch bản có thể sẽ được các diễn viên trình diễn trong những ngày tới.
Theo tôi, coi
chừng VN cầm dao hai lưỡi. TQ sử dụng mọi
thủ thuật từ năm 1909 tới nay để chiếm đoạt HS và TS. Vì
sao? Vì kinh tế và an ninh
quốc phòng. Họ không bao giờ chấp nhận HS và TS chỉ có hiệu lực 12 hải lý.
Nếu các đảo này chỉ có hiệu lực biển 12 hải lý thì giá trị của các đảo là để “chim ỉa”, như ý kiến của ông Hồ.
Bình Luận từ Facebook
6 Comments
Thinh Nguyen Duc
Tác giả Trương Nhân Tuấn viết bài này có vẻ không được minh mẫn . Nếu ông Tuấn là con dân VN thì đây là lúc cần đến trí tuệ của những người tự xưng là " cao nhân,
cao minh" , góp sức , hiến kế vào cuộc đấu tranh chống bành trướng của T. Q. nhằm bảo vệ chủ quyền thiêng liêng của Tổ quốc mà ngàn đời nay tổ tiên để lại
Like · Reply ·
a day ago
Minhngoc Cao
Chúng ta nhớ lại lệnh của Lê Đức Anh chỉ thị cho các chiến sĩ ra đảo Gạc Ma năm 1988: không được bắn( nghĩa là
chỉ được
làm bia cho quân xâm lược bắn thôi).
Và chắc không lâu nữa Tập sẽ trưng ra cho quốc
tế biết "Mật ước Thành Đô-1990" là cái gì.
Like · Reply · 3 ·
Binh Nguyen
Cộng sản Bắc việt chính là lũ Hán ngụy, tay sai của Nga Tàu.
Like · Reply · 1 ·
Xuan Luong Duong
Tôi thấy ông Tuấn rất hiên ngang khi viết bài nầy; qua đây chúng ta
thấy những người có trí tuệ và có lòng với dân tộc đang cố gắng thức tỉnh đồng
bào.
Có thể hai đảng CS, VN và TQ, sẽ ngồi lại viết một kịch bản
Trường Sa, sao cho “thuyết phục”, trước 90 triệu dân và cộng đồng quốc tế. Vụ Gạc Ma 1988 không thể loại trừ là một “kịch bản” viết bằng máu để CSVN nhượng lãnh thổ một cách “hợp lý” cho TQ.
Chỉ cần các đảo HS và TS có hiệu lực 12 hải lý thì tầm quan trọng (về kinh tế) của các đảo này không còn nữa. Kịch bản có thể sẽ được các diễn viên trình diễn trong những ngày tới.
Like · Reply · 1 ·
Dũng Lê Minh
Công hàm 1958 của PVĐ đặt ra cho dư luận tính chính danh của đảng cs VN. Và trong những ngày tới số phận Trường sa sẽ là thước đo tính chính danh của nhà cầm quyền. Cũng không loại trừ khả năng chính quyền HN và chính quyền BK sẽ có chung một kịch bản cùng 'diễn' để 'hợp thức hóa' việc mất Trường sa vào tay chính quyền BK.
Like · Reply · 1 ·
Trần Thịnh
Một lũ bất tài vô dung . sông nhơ . ăn
bám . lưu vong hải ngoại . còn diên tuông học giả ! Tổ tiên lu này cũng
đến ngày mat vân .
Like · Reply ·
Xuan Luong Duong
Ông Tuấn viết đúng. Cộng sản Việt Nam đang tìm cách xoa dịu và định hướng dư luận để DÂNG chủ quyền Hoàng Sa và Trường Sa cho Tàu cộng.
Bên thắng cuộc thật sự là Tàu cộng chớ chẳng phải Việt cộng
No comments:
Post a Comment